《最(zui)(zui)高人民法院關于適(shi)用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保(bao)制度(du)的解釋》已(yi)于2020年(nian)12月25日由(you)最(zui)(zui)高人民法院審判委員會第1824次會議通過，現予公布，自2021年(nian)1月1日起施行。
最(zui)高(gao)人民法院(yuan) 2020年12月(yue)31日(ri) 法釋〔2020〕28號(hao)
最高人民法院(yuan)關于適用《中華人民共和國民法典(dian)》有關擔保制度的解釋
（2020年12月(yue)25日最高人民法院審判委員會第1824次會議(yi)通過，自2021年1月(yue)1日起施行(xing)）
為正確適用《中華(hua)人民共(gong)和國民法典(dian)》有(you)關擔保制(zhi)度的(de)規定，結(jie)合民事審判實踐，制(zhi)定本解釋。
一、關于一般規定
第一條因抵(di)押(ya)、質押(ya)、留置、保(bao)證等擔保(bao)發生(sheng)的糾紛(fen)，適(shi)用本解(jie)釋(shi)。所有權保(bao)留買賣、融資租(zu)賃、保(bao)理等涉及擔保(bao)功能發生(sheng)的糾紛(fen)，適(shi)用本解(jie)釋(shi)的有關規定。
第(di)二(er)條當(dang)事人在擔(dan)(dan)(dan)保(bao)合(he)(he)同(tong)中約(yue)定擔(dan)(dan)(dan)保(bao)合(he)(he)同(tong)的效(xiao)力獨(du)立于主(zhu)合(he)(he)同(tong)，或(huo)者約(yue)定擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人對主(zhu)合(he)(he)同(tong)無(wu)效(xiao)的法律后果承擔(dan)(dan)(dan)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)責任，該有(you)關擔(dan)(dan)(dan)保(bao)獨(du)立性的約(yue)定無(wu)效(xiao)。主(zhu)合(he)(he)同(tong)有(you)效(xiao)的，有(you)關擔(dan)(dan)(dan)保(bao)獨(du)立性的約(yue)定無(wu)效(xiao)不影響擔(dan)(dan)(dan)保(bao)合(he)(he)同(tong)的效(xiao)力；主(zhu)合(he)(he)同(tong)無(wu)效(xiao)的，人民(min)法院應(ying)當(dang)認定擔(dan)(dan)(dan)保(bao)合(he)(he)同(tong)無(wu)效(xiao)，但(dan)是(shi)法律另有(you)規定的除外(wai)。
因金(jin)融機構(gou)開立的(de)獨立保函發生的(de)糾紛，適用《最高人民法院(yuan)關(guan)于審理(li)獨立保函糾紛案件若(ruo)干問題(ti)的(de)規定》。
第三條當事人(ren)對(dui)擔(dan)保責(ze)(ze)任的(de)承擔(dan)約定專門(men)的(de)違約責(ze)(ze)任，或者約定的(de)擔(dan)保責(ze)(ze)任范(fan)圍(wei)(wei)超出債(zhai)務人(ren)應(ying)當承擔(dan)的(de)責(ze)(ze)任范(fan)圍(wei)(wei)，擔(dan)保人(ren)主(zhu)張(zhang)僅在債(zhai)務人(ren)應(ying)當承擔(dan)的(de)責(ze)(ze)任范(fan)圍(wei)(wei)內承擔(dan)責(ze)(ze)任的(de)，人(ren)民法院應(ying)予支持。
擔保(bao)人承擔的(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)(ren)超出債務(wu)人應(ying)當承擔的(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)(ren)范圍，擔保(bao)人向債務(wu)人追(zhui)償(chang)，債務(wu)人主張僅在其應(ying)當承擔的(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)(ren)范圍內承擔責(ze)(ze)任(ren)(ren)的(de)(de)，人民法院(yuan)應(ying)予支持；擔保(bao)人請求債權人返(fan)還超出部分的(de)(de)，人民法院(yuan)依法予以(yi)支持。
第(di)四條有下列情形之(zhi)一，當事(shi)人(ren)將擔保物權(quan)登(deng)記(ji)在他人(ren)名下，債(zhai)務人(ren)不履行到期(qi)債(zhai)務或者(zhe)發生(sheng)當事(shi)人(ren)約定(ding)的實現擔保物權(quan)的情形，債(zhai)權(quan)人(ren)或者(zhe)其受托(tuo)人(ren)主張就該財(cai)產優先受償的，人(ren)民法院依法予以支(zhi)持：
（一）為(wei)債券(quan)持有人提供的擔保物權(quan)登記在債券(quan)受托管理人名下;
（二）為委托(tuo)(tuo)貸款人提供的擔(dan)保(bao)物權登記在(zai)受托(tuo)(tuo)人名下；
（三）擔保人(ren)知道債(zhai)權人(ren)與(yu)他人(ren)之間存(cun)在委托關系的其他情形。
第五條機(ji)關法人提供擔保的(de)，人民法院(yuan)應(ying)當(dang)認定擔保合同無效，但是經國務院(yuan)批準為使用外國政府或者國際經濟組織貸款(kuan)進(jin)行轉貸的(de)除外。
居民(min)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)、村(cun)民(min)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)提(ti)供(gong)擔(dan)保的(de)，人(ren)民(min)法院應當認定擔(dan)保合同(tong)無效，但是依法代行村(cun)集(ji)體經濟(ji)組(zu)織職能的(de)村(cun)民(min)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)，依照村(cun)民(min)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)組(zu)織法規(gui)定的(de)討論決定程序對外提(ti)供(gong)擔(dan)保的(de)除(chu)外。
第六條以公益為目的(de)的(de)非(fei)營利性學校、幼兒園、醫療機構(gou)、養老機構(gou)等提供擔(dan)保(bao)的(de)，人(ren)民法院應當(dang)認定擔(dan)保(bao)合同無效，但(dan)是有下列情形之一的(de)除外(wai)：
（一）在購入或(huo)(huo)者(zhe)以融(rong)資租(zu)賃方(fang)式承租(zu)教(jiao)育(yu)設施、醫(yi)療衛生設施、養老服務設施和其他(ta)公(gong)益設施時，出賣人、出租(zu)人為擔保價款或(huo)(huo)者(zhe)租(zu)金(jin)實現而在該公(gong)益設施上保留所有權；
（二(er)）以教育設施(shi)、醫療衛生設施(shi)、養(yang)老服務(wu)設施(shi)和其他公益(yi)設施(shi)以外的(de)不動(dong)產(chan)、動(dong)產(chan)或(huo)者(zhe)財產(chan)權利設立擔保物權。
登記為營利(li)法人(ren)(ren)的(de)學校、幼兒園、醫療機構、養老機構等提供擔保，當事人(ren)(ren)以其不(bu)具有擔保資格(ge)為由主(zhu)張(zhang)擔保合同無效的(de)，人(ren)(ren)民法院不(bu)予支(zhi)持。
第七條公司的法(fa)定(ding)代表(biao)人(ren)(ren)違反公司法(fa)關于公司對外擔(dan)保決議程序的規定(ding)，超越權限代表(biao)公司與(yu)相對人(ren)(ren)訂立擔(dan)保合同，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應(ying)當(dang)依照(zhao)民(min)法(fa)典(dian)第六十一(yi)條和第五百零四(si)條等規定(ding)處理：
（一）相對人善意的，擔(dan)保(bao)合同(tong)對公(gong)司發生效力；相對人請求公(gong)司承擔(dan)擔(dan)保(bao)責任(ren)的，人民法院(yuan)應予(yu)支持(chi)。
（二）相對(dui)人非善意(yi)的(de)，擔保(bao)合同對(dui)公(gong)司(si)不發生效力；相對(dui)人請求公(gong)司(si)承擔賠償責任的(de)，參照適用本解釋(shi)第(di)十七(qi)條的(de)有關規(gui)定(ding)。
法定代表人(ren)超越(yue)權(quan)限提供(gong)擔保(bao)造成公司損失，公司請求法定代表人(ren)承(cheng)擔賠(pei)償責任的，人(ren)民法院(yuan)應予支持。
第一款所稱善意，是指相(xiang)對(dui)人(ren)在訂立擔保合同時(shi)不(bu)知(zhi)道(dao)(dao)且(qie)不(bu)應(ying)當(dang)(dang)知(zhi)道(dao)(dao)法定代表人(ren)超(chao)越權限。相(xiang)對(dui)人(ren)有(you)證(zheng)據證(zheng)明已對(dui)公(gong)司決議進行了合理審查，人(ren)民(min)法院應(ying)當(dang)(dang)認定其構成善意，但是公(gong)司有(you)證(zheng)據證(zheng)明相(xiang)對(dui)人(ren)知(zhi)道(dao)(dao)或者(zhe)應(ying)當(dang)(dang)知(zhi)道(dao)(dao)決議系偽造(zao)、變造(zao)的除外。
第八條有下列情形之一，公司以其未依照(zhao)公司法關于公司對外擔(dan)(dan)保的規定作出決議為由主張不承(cheng)擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保責任的，人民法院不予支持：
（一）金融機構(gou)開立保(bao)函(han)或者擔保(bao)公(gong)司(si)提(ti)供擔保(bao)；
（二）公司為其全資(zi)子(zi)公司開展經營活動提供擔(dan)保；
（三(san)）擔(dan)保合同系由單(dan)獨或者共同持有公(gong)司三(san)分(fen)之二以(yi)上對擔(dan)保事(shi)項有表決權的(de)股東(dong)簽(qian)字同意。
上市公司對外(wai)提供(gong)擔保(bao)，不適用前款(kuan)第二項(xiang)、第三(san)項(xiang)的規(gui)定(ding)。
第(di)九條相對人(ren)根據(ju)上(shang)(shang)(shang)市公(gong)司(si)(si)公(gong)開披露的(de)關于擔(dan)保(bao)事(shi)項已經董(dong)事(shi)會或者股東(dong)大會決議通過的(de)信息(xi)，與上(shang)(shang)(shang)市公(gong)司(si)(si)訂立擔(dan)保(bao)合同，相對人(ren)主張(zhang)擔(dan)保(bao)合同對上(shang)(shang)(shang)市公(gong)司(si)(si)發生(sheng)效(xiao)力，并(bing)由上(shang)(shang)(shang)市公(gong)司(si)(si)承擔(dan)擔(dan)保(bao)責任的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應予支持。
相對人未根(gen)據上市公司(si)(si)公開(kai)披(pi)露的(de)關于(yu)擔(dan)保事項(xiang)已經董事會或者(zhe)股東大會決議通過(guo)的(de)信息，與上市公司(si)(si)訂立擔(dan)保合(he)同(tong)，上市公司(si)(si)主張擔(dan)保合(he)同(tong)對其不(bu)(bu)發生效力，且不(bu)(bu)承(cheng)擔(dan)擔(dan)保責任或者(zhe)賠償責任的(de)，人民法院應予支持(chi)。
相對人與(yu)上(shang)市公(gong)司已公(gong)開披露的(de)(de)控(kong)股子公(gong)司訂立(li)的(de)(de)擔(dan)保合同，或(huo)者相對人與(yu)股票在國務院(yuan)批準(zhun)的(de)(de)其他全(quan)國性證券交易(yi)(yi)場所交易(yi)(yi)的(de)(de)公(gong)司訂立(li)的(de)(de)擔(dan)保合同，適用前兩款規定。
第十條一人(ren)(ren)有(you)限責(ze)任(ren)公司(si)為其股東(dong)提(ti)(ti)供(gong)(gong)擔(dan)(dan)保，公司(si)以(yi)違反公司(si)法(fa)關于公司(si)對外(wai)擔(dan)(dan)保決議程(cheng)序的(de)規定(ding)為由主(zhu)張不(bu)承(cheng)擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保責(ze)任(ren)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院不(bu)予支(zhi)持。公司(si)因承(cheng)擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保責(ze)任(ren)導致無法(fa)清償其他債(zhai)務(wu)，提(ti)(ti)供(gong)(gong)擔(dan)(dan)保時的(de)股東(dong)不(bu)能(neng)證明公司(si)財(cai)產獨(du)立于自己(ji)的(de)財(cai)產，其他債(zhai)權人(ren)(ren)請求(qiu)該股東(dong)承(cheng)擔(dan)(dan)連帶責(ze)任(ren)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應予支(zhi)持。
第十一條公(gong)(gong)司的分(fen)支(zhi)(zhi)機(ji)構(gou)未經公(gong)(gong)司股東（大）會或者董事會決(jue)議以自己的名義對外提供擔(dan)保(bao)，相(xiang)對人請求(qiu)公(gong)(gong)司或者其分(fen)支(zhi)(zhi)機(ji)構(gou)承擔(dan)擔(dan)保(bao)責(ze)任(ren)的，人民法院不(bu)予支(zhi)(zhi)持，但(dan)是(shi)相(xiang)對人不(bu)知道(dao)且不(bu)應當知道(dao)分(fen)支(zhi)(zhi)機(ji)構(gou)對外提供擔(dan)保(bao)未經公(gong)(gong)司決(jue)議程(cheng)序的除外。
金(jin)融(rong)(rong)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)的(de)分(fen)支機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)在其(qi)(qi)營(ying)業(ye)執(zhi)照記載的(de)經(jing)營(ying)范(fan)圍內(nei)開立保(bao)(bao)(bao)函(han)，或者經(jing)有權從事擔保(bao)(bao)(bao)業(ye)務(wu)的(de)上級機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)授(shou)權開立保(bao)(bao)(bao)函(han)，金(jin)融(rong)(rong)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)或者其(qi)(qi)分(fen)支機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)以違反公(gong)司(si)法(fa)關(guan)于公(gong)司(si)對外(wai)擔保(bao)(bao)(bao)決議程序的(de)規定為由主張不(bu)承擔擔保(bao)(bao)(bao)責任(ren)的(de)，人民法(fa)院不(bu)予支持。金(jin)融(rong)(rong)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)的(de)分(fen)支機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)未(wei)(wei)經(jing)金(jin)融(rong)(rong)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)授(shou)權提(ti)供保(bao)(bao)(bao)函(han)之外(wai)的(de)擔保(bao)(bao)(bao)，金(jin)融(rong)(rong)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)或者其(qi)(qi)分(fen)支機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)主張不(bu)承擔擔保(bao)(bao)(bao)責任(ren)的(de)，人民法(fa)院應(ying)予支持，但是相(xiang)對人不(bu)知道且不(bu)應(ying)當知道分(fen)支機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)對外(wai)提(ti)供擔保(bao)(bao)(bao)未(wei)(wei)經(jing)金(jin)融(rong)(rong)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)授(shou)權的(de)除外(wai)。
擔(dan)(dan)(dan)保公(gong)司(si)(si)的(de)分支(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)機(ji)構(gou)未(wei)經擔(dan)(dan)(dan)保公(gong)司(si)(si)授(shou)權(quan)對外提供擔(dan)(dan)(dan)保，擔(dan)(dan)(dan)保公(gong)司(si)(si)或者其分支(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)機(ji)構(gou)主張不承擔(dan)(dan)(dan)擔(dan)(dan)(dan)保責任(ren)的(de)，人民(min)法院應(ying)予(yu)支(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)持(chi)，但是(shi)相對人不知(zhi)道(dao)且(qie)不應(ying)當知(zhi)道(dao)分支(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)機(ji)構(gou)對外提供擔(dan)(dan)(dan)保未(wei)經擔(dan)(dan)(dan)保公(gong)司(si)(si)授(shou)權(quan)的(de)除外。
公司的分(fen)支機構對外提供擔保，相對人非善(shan)意，請求(qiu)公司承(cheng)擔賠償責任(ren)的，參(can)照(zhao)本解釋第(di)十七條的有關規定處理。
第十(shi)(shi)二條(tiao)法定(ding)代表人依照(zhao)民法典第五百五十(shi)(shi)二條(tiao)的(de)規(gui)定(ding)以(yi)公司(si)名(ming)義(yi)加入債務的(de)，人民法院在認定(ding)該行為的(de)效力時，可以(yi)參照(zhao)本解釋關于公司(si)為他人提供(gong)擔(dan)保(bao)的(de)有關規(gui)則(ze)處理。
第十三條同(tong)一債務有兩個以上第三人(ren)(ren)(ren)提供擔(dan)(dan)(dan)保(bao)，擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)(ren)之(zhi)間(jian)約定相互追(zhui)(zhui)(zhui)償及分(fen)(fen)擔(dan)(dan)(dan)份額(e)，承(cheng)擔(dan)(dan)(dan)了擔(dan)(dan)(dan)保(bao)責任(ren)的(de)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求(qiu)其他擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)(ren)按照約定分(fen)(fen)擔(dan)(dan)(dan)份額(e)的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應予支持；擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)(ren)之(zhi)間(jian)約定承(cheng)擔(dan)(dan)(dan)連帶共同(tong)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)，或(huo)者約定相互追(zhui)(zhui)(zhui)償但是未(wei)約定分(fen)(fen)擔(dan)(dan)(dan)份額(e)的(de)，各擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)(ren)按照比例(li)分(fen)(fen)擔(dan)(dan)(dan)向債務人(ren)(ren)(ren)不(bu)能追(zhui)(zhui)(zhui)償的(de)部分(fen)(fen)。
同一債務有兩個以上(shang)第三人(ren)(ren)提供(gong)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)，擔(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)人(ren)(ren)之間(jian)未(wei)對相(xiang)互追(zhui)償(chang)作出約(yue)定且未(wei)約(yue)定承擔(dan)(dan)(dan)連(lian)帶共同擔(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)，但是各擔(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)人(ren)(ren)在同一份合同書上(shang)簽(qian)字(zi)、蓋章或者按(an)指印，承擔(dan)(dan)(dan)了擔(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)責任的(de)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)人(ren)(ren)請求其他擔(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)人(ren)(ren)按(an)照比例分擔(dan)(dan)(dan)向債務人(ren)(ren)不能追(zhui)償(chang)部分的(de)，人(ren)(ren)民法院應予支持。
除(chu)前兩(liang)款規(gui)定的(de)情(qing)形外，承擔(dan)了(le)擔(dan)保責任(ren)的(de)擔(dan)保人(ren)請(qing)求(qiu)其他(ta)擔(dan)保人(ren)分(fen)擔(dan)向債務人(ren)不能追償部分(fen)的(de)，人(ren)民法院不予支持。
第(di)(di)十四條(tiao)(tiao)同(tong)一(yi)債(zhai)(zhai)務有兩個(ge)以上第(di)(di)三人(ren)(ren)提供(gong)擔保，擔保人(ren)(ren)受(shou)讓債(zhai)(zhai)權的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法院應當認定(ding)(ding)該(gai)行為系承(cheng)擔擔保責(ze)(ze)任。受(shou)讓債(zhai)(zhai)權的(de)(de)擔保人(ren)(ren)作為債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)請求(qiu)(qiu)其他(ta)擔保人(ren)(ren)承(cheng)擔擔保責(ze)(ze)任的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法院不予支持；該(gai)擔保人(ren)(ren)請求(qiu)(qiu)其他(ta)擔保人(ren)(ren)分擔相應份額(e)的(de)(de)，依照(zhao)本解(jie)釋第(di)(di)十三條(tiao)(tiao)的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)處理。
第十五條最(zui)高(gao)額(e)(e)擔(dan)保中的(de)最(zui)高(gao)債(zhai)(zhai)權(quan)額(e)(e)，是指包括主債(zhai)(zhai)權(quan)及(ji)其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dan)保財(cai)產的(de)費用(yong)、實(shi)現債(zhai)(zhai)權(quan)或者實(shi)現擔(dan)保物權(quan)的(de)費用(yong)等在(zai)內的(de)全(quan)部債(zhai)(zhai)權(quan)，但是當事人另有約定的(de)除(chu)外。
登記的最高債(zhai)權(quan)額與(yu)當事人約定(ding)(ding)的最高債(zhai)權(quan)額不一(yi)致的，人民法院應當依據登記的最高債(zhai)權(quan)額確定(ding)(ding)債(zhai)權(quan)人優先受償(chang)的范圍。
第十六條(tiao)主合同當事人協(xie)議以新(xin)貸(dai)(dai)償還(huan)舊貸(dai)(dai)，債(zhai)權人請(qing)求舊貸(dai)(dai)的(de)(de)擔(dan)(dan)保人承(cheng)擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保責(ze)任(ren)的(de)(de)，人民法院不予支持；債(zhai)權人請(qing)求新(xin)貸(dai)(dai)的(de)(de)擔(dan)(dan)保人承(cheng)擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保責(ze)任(ren)的(de)(de)，按照下列(lie)情形處(chu)理：
（一）新(xin)貸與舊貸的(de)擔保人(ren)相同的(de)，人(ren)民法院應予支(zhi)持；
（二）新(xin)貸(dai)(dai)(dai)與(yu)舊貸(dai)(dai)(dai)的擔(dan)(dan)保(bao)(bao)人(ren)不(bu)同，或者舊貸(dai)(dai)(dai)無擔(dan)(dan)保(bao)(bao)新(xin)貸(dai)(dai)(dai)有擔(dan)(dan)保(bao)(bao)的，人(ren)民(min)法院不(bu)予支持，但(dan)是債(zhai)權人(ren)有證據(ju)證明新(xin)貸(dai)(dai)(dai)的擔(dan)(dan)保(bao)(bao)人(ren)提供(gong)擔(dan)(dan)保(bao)(bao)時對以新(xin)貸(dai)(dai)(dai)償還(huan)舊貸(dai)(dai)(dai)的事實知(zhi)道或者應(ying)當知(zhi)道的除外。
主(zhu)合同當(dang)事人(ren)協(xie)議以新貸(dai)償(chang)還舊貸(dai)，舊貸(dai)的(de)物的(de)擔保(bao)人(ren)在(zai)登記(ji)尚未(wei)注(zhu)銷的(de)情形下同意繼續為(wei)(wei)新貸(dai)提供擔保(bao)，在(zai)訂立新的(de)貸(dai)款合同前(qian)又以該擔保(bao)財(cai)產為(wei)(wei)其他債權(quan)人(ren)設立擔保(bao)物權(quan)，其他債權(quan)人(ren)主(zhu)張其擔保(bao)物權(quan)順(shun)位優先(xian)于(yu)新貸(dai)債權(quan)人(ren)的(de)，人(ren)民(min)法院不予(yu)支(zhi)持。
第(di)十七條(tiao)主合同(tong)(tong)有(you)效而第(di)三人提供的(de)擔保合同(tong)(tong)無(wu)效，人民法院應當區(qu)分不同(tong)(tong)情形(xing)確定(ding)擔保人的(de)賠償(chang)責任：
（一）債權人與擔保人均(jun)有過錯的，擔保人承(cheng)擔的賠償責任不(bu)應(ying)超過債務人不(bu)能清償部分的二分之一；
（二）擔保人有過錯(cuo)而債權人無過錯(cuo)的，擔保人對債務人不能清(qing)償的部分承擔賠償責(ze)任(ren)；
（三）債權人(ren)有(you)過(guo)錯(cuo)而(er)擔保人(ren)無(wu)過(guo)錯(cuo)的，擔保人(ren)不承擔賠償責(ze)任。
主合(he)同(tong)無效(xiao)導致第三(san)人提供的(de)擔保合(he)同(tong)無效(xiao)，擔保人無過錯的(de)，不承擔賠償(chang)(chang)責任；擔保人有(you)過錯的(de)，其承擔的(de)賠償(chang)(chang)責任不應超過債務人不能清償(chang)(chang)部分的(de)三(san)分之一。
第(di)十(shi)八條承擔(dan)了擔(dan)保責任(ren)或者賠償(chang)責任(ren)的(de)擔(dan)保人，在(zai)其承擔(dan)責任(ren)的(de)范圍(wei)內向債務人追償(chang)的(de)，人民法院應予(yu)支持。
同一債權既有債務人(ren)自己提(ti)供(gong)的(de)物(wu)的(de)擔保，又有第三人(ren)提(ti)供(gong)的(de)擔保，承擔了(le)擔保責(ze)任或(huo)者(zhe)賠(pei)償責(ze)任的(de)第三人(ren)，主(zhu)張(zhang)行使債權人(ren)對債務人(ren)享有的(de)擔保物(wu)權的(de)，人(ren)民法院應予(yu)支持。
第十九條擔(dan)保合同(tong)無效，承擔(dan)了賠償責(ze)(ze)任的(de)(de)擔(dan)保人按照反(fan)擔(dan)保合同(tong)的(de)(de)約定，在(zai)其承擔(dan)賠償責(ze)(ze)任的(de)(de)范(fan)圍內請求反(fan)擔(dan)保人承擔(dan)擔(dan)保責(ze)(ze)任的(de)(de)，人民法院應予支持。
反擔(dan)保合同無效(xiao)的，依照(zhao)本解(jie)釋第十七(qi)條的有關(guan)規定處理。當事人僅以擔(dan)保合同無效(xiao)為由主張反擔(dan)保合同無效(xiao)的，人民法院不予支持(chi)。
第(di)(di)(di)(di)(di)二(er)十(shi)條人(ren)民(min)法院在(zai)審理第(di)(di)(di)(di)(di)三(san)人(ren)提供的物的擔保糾(jiu)紛案件時(shi)，可以(yi)適用民(min)法典第(di)(di)(di)(di)(di)六(liu)百(bai)九(jiu)(jiu)十(shi)五條第(di)(di)(di)(di)(di)一(yi)款(kuan)、第(di)(di)(di)(di)(di)六(liu)百(bai)九(jiu)(jiu)十(shi)六(liu)條第(di)(di)(di)(di)(di)一(yi)款(kuan)、第(di)(di)(di)(di)(di)六(liu)百(bai)九(jiu)(jiu)十(shi)七(qi)條第(di)(di)(di)(di)(di)二(er)款(kuan)、第(di)(di)(di)(di)(di)六(liu)百(bai)九(jiu)(jiu)十(shi)九(jiu)(jiu)條、第(di)(di)(di)(di)(di)七(qi)百(bai)條、第(di)(di)(di)(di)(di)七(qi)百(bai)零一(yi)條、第(di)(di)(di)(di)(di)七(qi)百(bai)零二(er)條等(deng)關(guan)于保證(zheng)合同的規(gui)定(ding)。
第二十(shi)一條(tiao)(tiao)(tiao)主合(he)(he)(he)同(tong)(tong)或者擔(dan)保合(he)(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)定了仲裁條(tiao)(tiao)(tiao)款的，人民法院對約(yue)定仲裁條(tiao)(tiao)(tiao)款的合(he)(he)(he)同(tong)(tong)當事人之間的糾紛無管(guan)轄權。
債權人(ren)一并起(qi)訴債務(wu)人(ren)和(he)擔(dan)保人(ren)的，應當根據主(zhu)合同確定管轄法院。
債權人(ren)(ren)依法可以單獨起訴擔(dan)保(bao)人(ren)(ren)且(qie)僅起訴擔(dan)保(bao)人(ren)(ren)的，應當根據擔(dan)保(bao)合(he)同確(que)定管轄(xia)法院(yuan)。
第二(er)十二(er)條人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)受理債務人(ren)(ren)(ren)破產案件后，債權(quan)人(ren)(ren)(ren)請求擔保(bao)人(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔擔保(bao)責任，擔保(bao)人(ren)(ren)(ren)主(zhu)張擔保(bao)債務自人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)受理破產申(shen)請之日起停止(zhi)計息的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)對(dui)擔保(bao)人(ren)(ren)(ren)的(de)主(zhu)張應予支持(chi)。
第二十(shi)三條人(ren)(ren)民(min)法(fa)院受(shou)理債(zhai)務人(ren)(ren)破產案件(jian)，債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)在破產程序中申報(bao)債(zhai)權(quan)后又(you)向人(ren)(ren)民(min)法(fa)院提起訴訟(song)，請(qing)求擔(dan)保人(ren)(ren)承擔(dan)擔(dan)保責任的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)予以支持。
擔(dan)保(bao)人(ren)清(qing)償債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)的全(quan)(quan)部債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)后(hou)，可以代替債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)在(zai)破(po)產(chan)程(cheng)序(xu)中(zhong)受(shou)償；在(zai)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)的債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)未獲全(quan)(quan)部清(qing)償前(qian)，擔(dan)保(bao)人(ren)不得代替債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)在(zai)破(po)產(chan)程(cheng)序(xu)中(zhong)受(shou)償，但是有權(quan)(quan)(quan)(quan)就債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)通過破(po)產(chan)分配(pei)和實現擔(dan)保(bao)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)等方式獲得清(qing)償總額中(zhong)超出債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)的部分，在(zai)其(qi)承擔(dan)擔(dan)保(bao)責任的范(fan)圍內請求(qiu)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)返還(huan)。
債(zhai)權人在債(zhai)務(wu)人破(po)產程序中未獲全部清(qing)償，請求擔(dan)(dan)(dan)保人繼(ji)續承(cheng)擔(dan)(dan)(dan)擔(dan)(dan)(dan)保責任的，人民法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)予支持；擔(dan)(dan)(dan)保人承(cheng)擔(dan)(dan)(dan)擔(dan)(dan)(dan)保責任后，向和解協議(yi)或者重整計劃執行完畢后的債(zhai)務(wu)人追償的，人民法(fa)(fa)院(yuan)不(bu)予支持。
第二(er)十四條債權(quan)人(ren)知(zhi)(zhi)道(dao)或者應當知(zhi)(zhi)道(dao)債務人(ren)破產(chan)，既(ji)未(wei)申報債權(quan)也未(wei)通知(zhi)(zhi)擔保(bao)人(ren)，致(zhi)使(shi)擔保(bao)人(ren)不(bu)能預先行(xing)使(shi)追(zhui)償(chang)(chang)權(quan)的(de)，擔保(bao)人(ren)就(jiu)該債權(quan)在破產(chan)程序中可能受(shou)償(chang)(chang)的(de)范(fan)圍內免除(chu)擔保(bao)責(ze)任，但是擔保(bao)人(ren)因自身過錯未(wei)行(xing)使(shi)追(zhui)償(chang)(chang)權(quan)的(de)除(chu)外(wai)。
二(er)、關于保證合同
第(di)二十(shi)五條當事人在保(bao)(bao)證(zheng)合同(tong)中約定了保(bao)(bao)證(zheng)人在債(zhai)務(wu)(wu)人不能履行債(zhai)務(wu)(wu)或者無力償還債(zhai)務(wu)(wu)時才承擔(dan)保(bao)(bao)證(zheng)責任等類似(si)內容，具有債(zhai)務(wu)(wu)人應當先承擔(dan)責任的意思表示的，人民法院(yuan)應當將(jiang)其認定為(wei)一(yi)般保(bao)(bao)證(zheng)。
當事人(ren)在(zai)(zai)保(bao)證合(he)同中約(yue)定(ding)了保(bao)證人(ren)在(zai)(zai)債(zhai)(zhai)務人(ren)不履行債(zhai)(zhai)務或(huo)者未償還債(zhai)(zhai)務時即(ji)承(cheng)擔(dan)保(bao)證責(ze)(ze)任、無條件承(cheng)擔(dan)保(bao)證責(ze)(ze)任等類似內容(rong)，不具有債(zhai)(zhai)務人(ren)應當先(xian)承(cheng)擔(dan)責(ze)(ze)任的意思(si)表示的，人(ren)民法院應當將其(qi)認定(ding)為連(lian)帶(dai)責(ze)(ze)任保(bao)證。
第二十六條一(yi)般(ban)保證中(zhong)，債(zhai)權人以債(zhai)務人為(wei)被告提(ti)起訴訟的，人民法院應(ying)予(yu)受理。債(zhai)權人未就主合(he)同糾紛提(ti)起訴訟或者申請仲裁，僅起訴一(yi)般(ban)保證人的，人民法院應(ying)當駁回起訴。
一般(ban)保(bao)(bao)(bao)證中(zhong)，債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)一并起訴(su)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)和保(bao)(bao)(bao)證人(ren)(ren)(ren)的，人(ren)(ren)(ren)民法院可以受理，但(dan)是在作出(chu)判(pan)決時，除有(you)民法典(dian)第六(liu)百(bai)八十七條第二款但(dan)書規定的情形外，應(ying)當在判(pan)決書主(zhu)文中(zhong)明確(que)，保(bao)(bao)(bao)證人(ren)(ren)(ren)僅對(dui)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)財產依法強制執行后仍不(bu)能(neng)履行的部分承擔保(bao)(bao)(bao)證責任(ren)。
債(zhai)權(quan)人(ren)未(wei)對債(zhai)務人(ren)的財(cai)(cai)(cai)產(chan)申請保(bao)全，或(huo)者保(bao)全的債(zhai)務人(ren)的財(cai)(cai)(cai)產(chan)足(zu)以(yi)清(qing)償債(zhai)務，債(zhai)權(quan)人(ren)申請對一般保(bao)證(zheng)人(ren)的財(cai)(cai)(cai)產(chan)進行保(bao)全的，人(ren)民法(fa)院不予(yu)準許。
第二(er)十(shi)七條一般保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)的債(zhai)權(quan)人(ren)取得對(dui)債(zhai)務人(ren)賦(fu)予強(qiang)制執(zhi)行效力的公證(zheng)(zheng)(zheng)債(zhai)權(quan)文書后，在保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期間(jian)內向(xiang)人(ren)民法院(yuan)申(shen)請(qing)(qing)強(qiang)制執(zhi)行，保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)以債(zhai)權(quan)人(ren)未在保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期間(jian)內對(dui)債(zhai)務人(ren)提(ti)起訴訟或者申(shen)請(qing)(qing)仲裁為由主張(zhang)不(bu)承擔(dan)保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責任的，人(ren)民法院(yuan)不(bu)予支持。
第(di)二(er)十八條一般保證中(zhong)，債(zhai)權人(ren)依據生效法律文書對(dui)債(zhai)務人(ren)的(de)財(cai)產依法申請(qing)強(qiang)制執行，保證債(zhai)務訴訟(song)時效的(de)起(qi)算時間(jian)按照下(xia)列規則確定(ding)：
（一）人民法院(yuan)作(zuo)出終(zhong)(zhong)結本次執行程序裁(cai)定(ding)，或者(zhe)依照民事訴訟法第二百(bai)五十七條(tiao)第三(san)項、第五項的(de)規(gui)定(ding)作(zuo)出終(zhong)(zhong)結執行裁(cai)定(ding)的(de)，自裁(cai)定(ding)送達債(zhai)權人之(zhi)日(ri)起(qi)開始計算(suan)；
（二）人(ren)民法(fa)院自收(shou)到(dao)申請(qing)(qing)執行書之(zhi)日起(qi)一年(nian)內未作(zuo)出前項裁定的，自人(ren)民法(fa)院收(shou)到(dao)申請(qing)(qing)執行書滿一年(nian)之(zhi)日起(qi)開始計算，但是保證(zheng)人(ren)有證(zheng)據證(zheng)明債務人(ren)仍(reng)有財(cai)產可供執行的除外。
一般(ban)保(bao)證(zheng)的債權(quan)人(ren)在保(bao)證(zheng)期(qi)間屆滿前對(dui)債務人(ren)提起訴訟或者申請仲(zhong)裁，債權(quan)人(ren)舉(ju)證(zheng)證(zheng)明存(cun)在民法典第(di)六百八十七條第(di)二款但書規定情形的，保(bao)證(zheng)債務的訴訟時效(xiao)自債權(quan)人(ren)知道(dao)或者應當知道(dao)該情形之日起開始計算。
第二十(shi)九條同一債(zhai)務(wu)有兩個以上保(bao)證(zheng)人(ren)，債(zhai)權人(ren)以其(qi)已經在保(bao)證(zheng)期間內依法向(xiang)部分保(bao)證(zheng)人(ren)行(xing)使權利為由，主張已經在保(bao)證(zheng)期間內向(xiang)其(qi)他保(bao)證(zheng)人(ren)行(xing)使權利的，人(ren)民法院不(bu)予(yu)支持。
同一債(zhai)務有兩個(ge)以上保證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)，保證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)之間相互(hu)有追(zhui)償(chang)權，債(zhai)權人(ren)未在保證(zheng)(zheng)(zheng)期間內依法向部分保證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)行使權利，導致其他(ta)保證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)在承擔保證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任后喪失追(zhui)償(chang)權，其他(ta)保證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)主張在其不能追(zhui)償(chang)的范圍內免除保證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任的，人(ren)民法院(yuan)應(ying)予支持。
第三十條最高額(e)保(bao)證合(he)同(tong)對保(bao)證期間(jian)的(de)計算方(fang)式、起算時間(jian)等有約(yue)定(ding)的(de)，按(an)照其約(yue)定(ding)。
最高(gao)額保證合(he)同對保證期(qi)(qi)(qi)(qi)間(jian)的(de)計算方式(shi)、起(qi)算時間(jian)等(deng)沒有約定或(huo)者(zhe)約定不明，被擔(dan)保債(zhai)權(quan)(quan)的(de)履(lv)行期(qi)(qi)(qi)(qi)限(xian)均已屆滿(man)的(de)，保證期(qi)(qi)(qi)(qi)間(jian)自債(zhai)權(quan)(quan)確(que)定之日起(qi)開始(shi)計算；被擔(dan)保債(zhai)權(quan)(quan)的(de)履(lv)行期(qi)(qi)(qi)(qi)限(xian)尚未屆滿(man)的(de)，保證期(qi)(qi)(qi)(qi)間(jian)自最后到期(qi)(qi)(qi)(qi)債(zhai)權(quan)(quan)的(de)履(lv)行期(qi)(qi)(qi)(qi)限(xian)屆滿(man)之日起(qi)開始(shi)計算。
前(qian)款所(suo)稱(cheng)債權確定(ding)之(zhi)日，依照民(min)法典第四(si)百二十三條的規定(ding)認定(ding)。
第三十(shi)一條一般保證(zheng)的債(zhai)權(quan)人(ren)在保證(zheng)期間(jian)內對(dui)債(zhai)務人(ren)提(ti)起訴訟(song)或者申(shen)請(qing)仲(zhong)(zhong)裁(cai)后，又撤回起訴或者仲(zhong)(zhong)裁(cai)申(shen)請(qing)，債(zhai)權(quan)人(ren)在保證(zheng)期間(jian)屆滿前(qian)未再(zai)行提(ti)起訴訟(song)或者申(shen)請(qing)仲(zhong)(zhong)裁(cai)，保證(zheng)人(ren)主(zhu)張不再(zai)承(cheng)擔(dan)保證(zheng)責(ze)任的，人(ren)民法院應予支持。
連(lian)帶責任保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)的(de)債權(quan)人(ren)在保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)期間內對(dui)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)提起(qi)訴(su)訟或(huo)者(zhe)申(shen)(shen)請(qing)仲(zhong)裁后，又撤回起(qi)訴(su)或(huo)者(zhe)仲(zhong)裁申(shen)(shen)請(qing)，起(qi)訴(su)狀(zhuang)副本(ben)或(huo)者(zhe)仲(zhong)裁申(shen)(shen)請(qing)書副本(ben)已經(jing)送達(da)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)的(de)，人(ren)民法院應當認定債權(quan)人(ren)已經(jing)在保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)期間內向保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)行使了權(quan)利。
第三十二條保證(zheng)(zheng)合同約定(ding)保證(zheng)(zheng)人承擔保證(zheng)(zheng)責任(ren)直至(zhi)主(zhu)債務(wu)本(ben)息還清時為止等類似(si)內容的(de)，視(shi)為約定(ding)不明，保證(zheng)(zheng)期間為主(zhu)債務(wu)履行(xing)期限屆滿之日起六個月。
第三十三條保證(zheng)合同無效，債權人(ren)未在約定或者法定的(de)保證(zheng)期間(jian)內依法行使(shi)權利，保證(zheng)人(ren)主張不(bu)承擔(dan)賠償責任的(de)，人(ren)民法院應予(yu)支(zhi)持。
第三十四條人(ren)民法(fa)院(yuan)在審理保證合(he)同糾紛案件(jian)時，應當將保證期(qi)間是否(fou)屆滿、債權人(ren)是否(fou)在保證期(qi)間內依法(fa)行使權利等事實(shi)作為案件(jian)基本(ben)事實(shi)予以查明。
債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)在保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)期間內未依法行使權利的(de)(de)，保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)責任(ren)消(xiao)滅(mie)。保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)責任(ren)消(xiao)滅(mie)后，債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)書(shu)面通(tong)知保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)要求承擔保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)責任(ren)，保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)在通(tong)知書(shu)上(shang)簽字、蓋章或者按指印，債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)請求保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)繼(ji)續(xu)承擔保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)責任(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院不予支持(chi)，但(dan)是債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)有證(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)明成立了新的(de)(de)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)合同的(de)(de)除外。
第三(san)十五條保證(zheng)(zheng)人知道或(huo)(huo)者應當知道主債權訴訟時效期間屆滿仍然提供保證(zheng)(zheng)或(huo)(huo)者承擔保證(zheng)(zheng)責任(ren)，又以訴訟時效期間屆滿為由拒絕(jue)承擔保證(zheng)(zheng)責任(ren)或(huo)(huo)者請求返還(huan)財產的，人民(min)法院不予(yu)支持；保證(zheng)(zheng)人承擔保證(zheng)(zheng)責任(ren)后向債務人追償的，人民(min)法院不予(yu)支持，但是債務人放(fang)棄訴訟時效抗辯的除(chu)外。
第(di)(di)三(san)(san)十六(liu)條第(di)(di)三(san)(san)人向債權人提(ti)供(gong)差(cha)額補足(zu)、流動性支持等(deng)類似(si)承(cheng)諾文件作為增信措施，具有提(ti)供(gong)擔保的意(yi)思表示，債權人請(qing)求第(di)(di)三(san)(san)人承(cheng)擔保證責(ze)任的，人民法院應當(dang)依(yi)照保證的有關規定(ding)處理。
第(di)(di)三人(ren)向債(zhai)(zhai)權人(ren)提供的(de)承諾文件(jian)，具有加入(ru)債(zhai)(zhai)務(wu)或者與(yu)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)共(gong)同承擔債(zhai)(zhai)務(wu)等意思表示的(de)，人(ren)民法院應(ying)當認(ren)定(ding)(ding)為民法典(dian)第(di)(di)五百五十二條規定(ding)(ding)的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)加入(ru)。
前兩款中第三人提(ti)供的承諾文件難以(yi)確(que)定(ding)是保(bao)(bao)證還(huan)是債務加入的，人民法院應當將其認定(ding)為保(bao)(bao)證。
第三人(ren)(ren)(ren)(ren)向(xiang)債權人(ren)(ren)(ren)(ren)提供的承(cheng)諾文件不符(fu)合前三款規定的情(qing)形，債權人(ren)(ren)(ren)(ren)請(qing)求第三人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)保證責任(ren)或者連帶責任(ren)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院不予支持，但是不影響其依據(ju)承(cheng)諾文件請(qing)求第三人(ren)(ren)(ren)(ren)履行約定的義務或者承(cheng)擔(dan)相應的民事(shi)責任(ren)。
三、關(guan)于擔(dan)保(bao)物(wu)權
（一(yi)）擔保合同與擔保物(wu)權(quan)的效力(li)
第三十(shi)七條當事人以(yi)所有權、使用權不明或者有爭議的財產抵押，經(jing)審查構成無權處分(fen)的，人民法(fa)院應當依照民法(fa)典第三百(bai)一十(shi)一條的規定處理。
當事人(ren)以依法被查(cha)(cha)(cha)封(feng)或(huo)者(zhe)扣(kou)押(ya)(ya)的(de)(de)財產抵(di)押(ya)(ya)，抵(di)押(ya)(ya)權(quan)人(ren)請求(qiu)行(xing)使抵(di)押(ya)(ya)權(quan)，經審查(cha)(cha)(cha)查(cha)(cha)(cha)封(feng)或(huo)者(zhe)扣(kou)押(ya)(ya)措施已經解除的(de)(de)，人(ren)民(min)法院應(ying)予(yu)支持。抵(di)押(ya)(ya)人(ren)以抵(di)押(ya)(ya)權(quan)設(she)立時財產被查(cha)(cha)(cha)封(feng)或(huo)者(zhe)扣(kou)押(ya)(ya)為(wei)由主張抵(di)押(ya)(ya)合同無(wu)效的(de)(de)，人(ren)民(min)法院不予(yu)支持。
以依法被監管的(de)財產抵押的(de)，適用前款規定。
第(di)三十八條(tiao)主債權(quan)未受全(quan)部清償，擔(dan)(dan)保物權(quan)人主張就擔(dan)(dan)保財產的全(quan)部行(xing)使(shi)擔(dan)(dan)保物權(quan)的，人民法院應(ying)予支持,但是留置權(quan)人行(xing)使(shi)留置權(quan)的，應(ying)當(dang)依照民法典(dian)第(di)四百(bai)五十條(tiao)的規定處理。
擔保(bao)財(cai)產(chan)被(bei)分(fen)割或者部分(fen)轉讓(rang)，擔保(bao)物權(quan)人主張就分(fen)割或者轉讓(rang)后的擔保(bao)財(cai)產(chan)行使擔保(bao)物權(quan)的，人民(min)法(fa)院應(ying)予支持，但是法(fa)律或者司法(fa)解釋另有規定(ding)的除外。
第三十九條(tiao)主債權(quan)(quan)(quan)被(bei)分(fen)割(ge)或者部分(fen)轉(zhuan)讓，各債權(quan)(quan)(quan)人主張就其享(xiang)有的(de)債權(quan)(quan)(quan)份額行使擔保(bao)物權(quan)(quan)(quan)的(de)，人民法(fa)院應予支持，但是(shi)法(fa)律(lv)另有規定或者當事人另有約定的(de)除外。
主債務(wu)被分(fen)(fen)割或者(zhe)部分(fen)(fen)轉(zhuan)移(yi)，債務(wu)人(ren)自己提供(gong)物(wu)的(de)擔(dan)保，債權人(ren)請求以該擔(dan)保財產擔(dan)保全部債務(wu)履行的(de)，人(ren)民法(fa)院應(ying)予支持(chi)；第三人(ren)提供(gong)物(wu)的(de)擔(dan)保，主張對未經(jing)其書(shu)面同(tong)意(yi)轉(zhuan)移(yi)的(de)債務(wu)不再承(cheng)擔(dan)擔(dan)保責任的(de)，人(ren)民法(fa)院應(ying)予支持(chi)。
第四十條從物(wu)產(chan)生于抵(di)(di)押權(quan)依(yi)法(fa)設(she)立前，抵(di)(di)押權(quan)人主張抵(di)(di)押權(quan)的(de)效力及(ji)于從物(wu)的(de)，人民法(fa)院應予支持，但是(shi)當事人另有(you)約定的(de)除外。
從(cong)物產生于抵(di)押(ya)(ya)權依法設(she)立后，抵(di)押(ya)(ya)權人(ren)主張抵(di)押(ya)(ya)權的效(xiao)力及于從(cong)物的，人(ren)民法院(yuan)不(bu)予(yu)支持，但是在抵(di)押(ya)(ya)權實現時可(ke)以一并處分。
第四十一條抵押(ya)權依法(fa)設(she)立后(hou)，抵押(ya)財產被添附，添附物歸第三人所有(you)，抵押(ya)權人主張抵押(ya)權效力及于補(bu)償金的(de)，人民法(fa)院應予支(zhi)持。
抵押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)依法(fa)設立后(hou)，抵押(ya)(ya)(ya)財(cai)產被添(tian)附(fu)，抵押(ya)(ya)(ya)人(ren)對添(tian)附(fu)物享有所(suo)有權(quan)(quan)，抵押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)人(ren)主張(zhang)抵押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)的效力(li)及于添(tian)附(fu)物的，人(ren)民法(fa)院(yuan)應予支持，但是添(tian)附(fu)導致(zhi)抵押(ya)(ya)(ya)財(cai)產價(jia)值(zhi)增加的，抵押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)的效力(li)不及于增加的價(jia)值(zhi)部分。
抵押(ya)權依法設立后，抵押(ya)人與第(di)三人因添附成為添附物的共有人，抵押(ya)權人主張抵押(ya)權的效力及于(yu)抵押(ya)人對(dui)共有物享有的份額的，人民法院應予支持。
本條所稱添附(fu)，包括附(fu)合(he)、混(hun)合(he)與(yu)加工(gong)。
第四十二條(tiao)抵(di)押(ya)(ya)權依(yi)法設立(li)后，抵(di)押(ya)(ya)財產毀(hui)損(sun)、滅(mie)失(shi)或者被(bei)征收等(deng)(deng)，抵(di)押(ya)(ya)權人請求按照原抵(di)押(ya)(ya)權的順位(wei)就保險金、賠償金或者補償金等(deng)(deng)優先受償的，人民法院應予支持(chi)。
給(gei)(gei)付義務(wu)人(ren)已經向抵(di)(di)押人(ren)給(gei)(gei)付了保(bao)險金、賠償(chang)(chang)(chang)金或者補償(chang)(chang)(chang)金，抵(di)(di)押權人(ren)請求(qiu)給(gei)(gei)付義務(wu)人(ren)向其(qi)(qi)給(gei)(gei)付保(bao)險金、賠償(chang)(chang)(chang)金或者補償(chang)(chang)(chang)金的(de)，人(ren)民法(fa)院不予支持(chi)，但(dan)是給(gei)(gei)付義務(wu)人(ren)接到(dao)抵(di)(di)押權人(ren)要求(qiu)向其(qi)(qi)給(gei)(gei)付的(de)通知后仍然向抵(di)(di)押人(ren)給(gei)(gei)付的(de)除外。
抵押(ya)權(quan)人(ren)(ren)請求給付義務人(ren)(ren)向其給付保險金(jin)、賠償金(jin)或者補償金(jin)的，人(ren)(ren)民法院可以通知抵押(ya)人(ren)(ren)作為第三人(ren)(ren)參(can)加(jia)訴訟。
第四十三條當事(shi)人(ren)(ren)(ren)約(yue)定(ding)禁(jin)止(zhi)或(huo)者(zhe)限制轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)財產(chan)但(dan)是未(wei)將約(yue)定(ding)登(deng)記，抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)(ren)(ren)違反約(yue)定(ding)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)財產(chan)，抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求確認轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)合同無(wu)效的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)不(bu)予(yu)(yu)支(zhi)(zhi)持；抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)財產(chan)已(yi)經交(jiao)付或(huo)者(zhe)登(deng)記，抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求確認轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)不(bu)發生物權(quan)(quan)效力的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)不(bu)予(yu)(yu)支(zhi)(zhi)持，但(dan)是抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)有證據證明受讓(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)知道的(de)除外；抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)(ren)(ren)承擔(dan)違約(yue)責(ze)任的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)依法予(yu)(yu)以(yi)支(zhi)(zhi)持。
當事人(ren)(ren)(ren)約(yue)定(ding)禁止(zhi)或者(zhe)限(xian)制轉讓(rang)抵(di)(di)(di)押(ya)財產且已經將約(yue)定(ding)登記，抵(di)(di)(di)押(ya)人(ren)(ren)(ren)違反(fan)約(yue)定(ding)轉讓(rang)抵(di)(di)(di)押(ya)財產，抵(di)(di)(di)押(ya)權人(ren)(ren)(ren)請求確認轉讓(rang)合同(tong)無效(xiao)的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)不予支(zhi)持；抵(di)(di)(di)押(ya)財產已經交付或者(zhe)登記，抵(di)(di)(di)押(ya)權人(ren)(ren)(ren)主張轉讓(rang)不發生物權效(xiao)力的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)予支(zhi)持，但(dan)是(shi)因受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)代替債務人(ren)(ren)(ren)清償債務導致抵(di)(di)(di)押(ya)權消滅的除外。
第四十四條主債權訴(su)訟(song)(song)時(shi)效期(qi)(qi)間(jian)(jian)屆滿(man)后，抵(di)押(ya)(ya)(ya)權人(ren)(ren)主張(zhang)行(xing)(xing)使抵(di)押(ya)(ya)(ya)權的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院不予支(zhi)(zhi)持(chi)；抵(di)押(ya)(ya)(ya)人(ren)(ren)以主債權訴(su)訟(song)(song)時(shi)效期(qi)(qi)間(jian)(jian)屆滿(man)為由，主張(zhang)不承擔(dan)擔(dan)保責(ze)任的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)(zhi)持(chi)。主債權訴(su)訟(song)(song)時(shi)效期(qi)(qi)間(jian)(jian)屆滿(man)前，債權人(ren)(ren)僅對(dui)債務人(ren)(ren)提起訴(su)訟(song)(song)，經人(ren)(ren)民(min)法(fa)院判決或者調解(jie)后未在民(min)事訴(su)訟(song)(song)法(fa)規(gui)定的申請執(zhi)行(xing)(xing)時(shi)效期(qi)(qi)間(jian)(jian)內對(dui)債務人(ren)(ren)申請強(qiang)制執(zhi)行(xing)(xing)，其向抵(di)押(ya)(ya)(ya)人(ren)(ren)主張(zhang)行(xing)(xing)使抵(di)押(ya)(ya)(ya)權的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院不予支(zhi)(zhi)持(chi)。
主債權訴訟時效期間屆滿后，財產(chan)被(bei)留置的債務人(ren)或(huo)者對留置財產(chan)享有(you)所(suo)有(you)權的第三(san)人(ren)請求(qiu)(qiu)債權人(ren)返還留置財產(chan)的，人(ren)民(min)法院不予(yu)支持(chi)；債務人(ren)或(huo)者第三(san)人(ren)請求(qiu)(qiu)拍賣、變賣留置財產(chan)并以所(suo)得(de)價款(kuan)清(qing)償債務的，人(ren)民(min)法院應予(yu)支持(chi)。
主(zhu)債(zhai)權(quan)(quan)訴訟(song)時(shi)效(xiao)期間屆滿的法律(lv)后果，以登記作為(wei)公示方式的權(quan)(quan)利(li)質權(quan)(quan)，參照適(shi)用(yong)第(di)一款的規定；動產質權(quan)(quan)、以交付權(quan)(quan)利(li)憑證(zheng)作為(wei)公示方式的權(quan)(quan)利(li)質權(quan)(quan)，參照適(shi)用(yong)第(di)二款的規定。
第四十(shi)五條當(dang)(dang)事人(ren)約定(ding)當(dang)(dang)債務人(ren)不履行到期債務或者發生(sheng)當(dang)(dang)事人(ren)約定(ding)的(de)(de)實(shi)現擔(dan)保(bao)物(wu)(wu)權(quan)的(de)(de)情形,擔(dan)保(bao)物(wu)(wu)權(quan)人(ren)有權(quan)將擔(dan)保(bao)財產自行拍賣(mai)、變賣(mai)并就所得的(de)(de)價款優先受償的(de)(de)，該(gai)約定(ding)有效。因擔(dan)保(bao)人(ren)的(de)(de)原因導致擔(dan)保(bao)物(wu)(wu)權(quan)人(ren)無法自行對擔(dan)保(bao)財產進行拍賣(mai)、變賣(mai)，擔(dan)保(bao)物(wu)(wu)權(quan)人(ren)請求擔(dan)保(bao)人(ren)承擔(dan)因此增加的(de)(de)費用的(de)(de)，人(ren)民法院應予(yu)支持。
當(dang)事人(ren)依照(zhao)民事訴訟法(fa)有關“實現擔(dan)保(bao)物權案(an)件”的(de)規定，申請(qing)拍賣、變賣擔(dan)保(bao)財產，被(bei)申請(qing)人(ren)以(yi)擔(dan)保(bao)合同約定仲裁(cai)條款為由主張駁回申請(qing)的(de)，人(ren)民法(fa)院經審(shen)查后，應當(dang)按(an)照(zhao)以(yi)下情形分別(bie)處理：
（一(yi)）當(dang)事人(ren)對(dui)擔保物(wu)權無實(shi)(shi)質性爭議(yi)且(qie)實(shi)(shi)現擔保物(wu)權條(tiao)件(jian)已經成(cheng)就(jiu)的(de)，應當(dang)裁定(ding)準許拍(pai)賣(mai)、變(bian)賣(mai)擔保財(cai)產；
（二）當(dang)事人(ren)對(dui)實(shi)現擔(dan)保物(wu)權(quan)有部(bu)分(fen)(fen)(fen)實(shi)質(zhi)性爭議的，可(ke)以就無爭議的部(bu)分(fen)(fen)(fen)裁(cai)定準許拍賣、變賣擔(dan)保財產，并告(gao)知可(ke)以就有爭議的部(bu)分(fen)(fen)(fen)申請(qing)仲(zhong)裁(cai)；
（三）當(dang)事(shi)人(ren)對實(shi)(shi)現擔保物權(quan)有實(shi)(shi)質性爭(zheng)議的，裁(cai)定(ding)駁回申(shen)請(qing)，并告(gao)知可(ke)以向仲裁(cai)機構申(shen)請(qing)仲裁(cai)。
債權(quan)人以訴(su)訟方式(shi)行(xing)使擔(dan)保物(wu)權(quan)的，應當以債務(wu)人和擔(dan)保人作為(wei)共同被(bei)告。
（二）不動產抵押(ya)
第四十六條不(bu)動產抵(di)(di)押(ya)合同生(sheng)效后(hou)未辦理抵(di)(di)押(ya)登記手續(xu)，債權人請求抵(di)(di)押(ya)人辦理抵(di)(di)押(ya)登記手續(xu)的，人民法院應予支持。
抵(di)押財(cai)產(chan)因(yin)不可歸責(ze)于(yu)抵(di)押人自身的原因(yin)滅失(shi)或(huo)(huo)者(zhe)被(bei)征收(shou)等(deng)導致不能辦理抵(di)押登記，債(zhai)權(quan)人請求(qiu)抵(di)押人在約(yue)定的擔保范圍內(nei)承擔責(ze)任的，人民(min)(min)法院不予支(zhi)(zhi)持(chi)；但(dan)是抵(di)押人已經獲得保險金(jin)、賠償(chang)金(jin)或(huo)(huo)者(zhe)補償(chang)金(jin)等(deng)，債(zhai)權(quan)人請求(qiu)抵(di)押人在其所獲金(jin)額范圍內(nei)承擔賠償(chang)責(ze)任的，人民(min)(min)法院依法予以支(zhi)(zhi)持(chi)。
因抵(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)轉讓(rang)抵(di)(di)押(ya)(ya)財產或者其(qi)他可歸(gui)責于抵(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)自身的(de)原因導致(zhi)不能辦理抵(di)(di)押(ya)(ya)登記，債權人(ren)請求抵(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)在約定的(de)擔保(bao)范圍內承擔責任的(de)，人(ren)民(min)法院依法予以支持，但(dan)是不得超過抵(di)(di)押(ya)(ya)權能夠設(she)立(li)時抵(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)應當承擔的(de)責任范圍。
第四十七(qi)條(tiao)不動產(chan)登記簿(bu)就抵(di)押財(cai)產(chan)、被(bei)擔保(bao)的(de)債權范圍等(deng)(deng)所作的(de)記載與抵(di)押合同約定(ding)不一致的(de)，人民法院(yuan)應當根(gen)據(ju)登記簿(bu)的(de)記載確定(ding)抵(di)押財(cai)產(chan)、被(bei)擔保(bao)的(de)債權范圍等(deng)(deng)事項。
第四十八條當事人(ren)申請辦理(li)(li)抵押登記手續時，因登記機構的過錯(cuo)致使其不能辦理(li)(li)抵押登記，當事人(ren)請求登記機構承擔賠償責任的，人(ren)民法(fa)院依法(fa)予以支持。
第四十九條以(yi)違法(fa)的(de)建筑物抵押(ya)的(de)，抵押(ya)合(he)同(tong)無(wu)效(xiao)，但是一審(shen)法(fa)庭辯論終(zhong)結前(qian)已經辦理合(he)法(fa)手續的(de)除外(wai)。抵押(ya)合(he)同(tong)無(wu)效(xiao)的(de)法(fa)律后果(guo)，依照本解釋第十七條的(de)有關(guan)規定處(chu)理。
當事人以(yi)建設用地(di)使用權依(yi)法(fa)設立抵(di)押(ya)，抵(di)押(ya)人以(yi)土地(di)上存(cun)在違(wei)法(fa)的(de)建筑物為由主(zhu)張(zhang)抵(di)押(ya)合同無效的(de)，人民(min)法(fa)院不予支持。
第五十條抵(di)押(ya)人以劃撥(bo)建(jian)(jian)(jian)設用(yong)地上的(de)建(jian)(jian)(jian)筑物(wu)抵(di)押(ya)，當(dang)事人以該(gai)建(jian)(jian)(jian)設用(yong)地使(shi)用(yong)權(quan)不能抵(di)押(ya)或者未辦理批準手續為由主張抵(di)押(ya)合同(tong)無效或者不生效的(de)，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)不予(yu)支持。抵(di)押(ya)權(quan)依(yi)法(fa)(fa)實現時，拍賣(mai)、變賣(mai)建(jian)(jian)(jian)筑物(wu)所得(de)的(de)價款，應(ying)當(dang)優先用(yong)于補繳建(jian)(jian)(jian)設用(yong)地使(shi)用(yong)權(quan)出讓(rang)金。
當事人(ren)(ren)以劃撥方式取得的(de)建設用地(di)使用權抵(di)押(ya)，抵(di)押(ya)人(ren)(ren)以未(wei)辦理(li)批(pi)準手續為由(you)主張(zhang)抵(di)押(ya)合同無效(xiao)或者不(bu)生效(xiao)的(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院不(bu)予(yu)支持(chi)。已經依法(fa)(fa)辦理(li)抵(di)押(ya)登記，抵(di)押(ya)權人(ren)(ren)主張(zhang)行使抵(di)押(ya)權的(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院應予(yu)支持(chi)。抵(di)押(ya)權依法(fa)(fa)實現時所得的(de)價款(kuan)，參照前款(kuan)有關(guan)規(gui)定處(chu)理(li)。
第五十一條當事人(ren)僅以(yi)(yi)建(jian)(jian)(jian)設用(yong)(yong)地使用(yong)(yong)權(quan)(quan)(quan)抵押(ya)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)主張抵押(ya)權(quan)(quan)(quan)的效(xiao)力(li)及(ji)(ji)于土(tu)地上已有的建(jian)(jian)(jian)筑(zhu)(zhu)物(wu)以(yi)(yi)及(ji)(ji)正(zheng)在建(jian)(jian)(jian)造的建(jian)(jian)(jian)筑(zhu)(zhu)物(wu)已完成(cheng)部分的，人(ren)民法(fa)院應予支持(chi)。債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)主張抵押(ya)權(quan)(quan)(quan)的效(xiao)力(li)及(ji)(ji)于正(zheng)在建(jian)(jian)(jian)造的建(jian)(jian)(jian)筑(zhu)(zhu)物(wu)的續建(jian)(jian)(jian)部分以(yi)(yi)及(ji)(ji)新增建(jian)(jian)(jian)筑(zhu)(zhu)物(wu)的，人(ren)民法(fa)院不予支持(chi)。
當事(shi)人(ren)以正在建(jian)(jian)(jian)造的建(jian)(jian)(jian)筑(zhu)物(wu)抵(di)(di)押(ya)(ya)，抵(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)的效力范圍限于已辦(ban)理抵(di)(di)押(ya)(ya)登記的部分。當事(shi)人(ren)按照擔保合同的約定，主張抵(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)的效力及(ji)于續建(jian)(jian)(jian)部分、新(xin)增建(jian)(jian)(jian)筑(zhu)物(wu)以及(ji)規劃中尚未建(jian)(jian)(jian)造的建(jian)(jian)(jian)筑(zhu)物(wu)的，人(ren)民法院不(bu)予支持。
抵押人(ren)將建(jian)(jian)設用地(di)使用權、土地(di)上的(de)建(jian)(jian)筑(zhu)物(wu)或者正在建(jian)(jian)造的(de)建(jian)(jian)筑(zhu)物(wu)分(fen)別抵押給不同債權人(ren)的(de)，人(ren)民法院應當根據抵押登記(ji)的(de)時間先后確(que)定清償順序(xu)。
第五十(shi)二條(tiao)當(dang)事人辦(ban)理(li)(li)(li)抵(di)(di)押預(yu)告(gao)登(deng)(deng)記(ji)(ji)后，預(yu)告(gao)登(deng)(deng)記(ji)(ji)權(quan)利人請求就抵(di)(di)押財(cai)產(chan)優先(xian)受償，經(jing)審查(cha)(cha)存在尚未辦(ban)理(li)(li)(li)建筑(zhu)物所(suo)(suo)有權(quan)首次登(deng)(deng)記(ji)(ji)、預(yu)告(gao)登(deng)(deng)記(ji)(ji)的財(cai)產(chan)與辦(ban)理(li)(li)(li)建筑(zhu)物所(suo)(suo)有權(quan)首次登(deng)(deng)記(ji)(ji)時的財(cai)產(chan)不一(yi)致(zhi)、抵(di)(di)押預(yu)告(gao)登(deng)(deng)記(ji)(ji)已經(jing)失效等(deng)情(qing)形(xing)，導致(zhi)不具備辦(ban)理(li)(li)(li)抵(di)(di)押登(deng)(deng)記(ji)(ji)條(tiao)件的，人民法院不予支(zhi)(zhi)持；經(jing)審查(cha)(cha)已經(jing)辦(ban)理(li)(li)(li)建筑(zhu)物所(suo)(suo)有權(quan)首次登(deng)(deng)記(ji)(ji)，且不存在預(yu)告(gao)登(deng)(deng)記(ji)(ji)失效等(deng)情(qing)形(xing)的，人民法院應予支(zhi)(zhi)持，并應當(dang)認定抵(di)(di)押權(quan)自(zi)預(yu)告(gao)登(deng)(deng)記(ji)(ji)之日起設立(li)。
當事人辦理(li)了(le)抵(di)(di)(di)押(ya)預告(gao)(gao)登記(ji)，抵(di)(di)(di)押(ya)人破產(chan)，經審查(cha)抵(di)(di)(di)押(ya)財(cai)產(chan)屬于破產(chan)財(cai)產(chan)，預告(gao)(gao)登記(ji)權利人主張就抵(di)(di)(di)押(ya)財(cai)產(chan)優先受(shou)(shou)償的(de)，人民法院應當在受(shou)(shou)理(li)破產(chan)申請時抵(di)(di)(di)押(ya)財(cai)產(chan)的(de)價值(zhi)范圍(wei)內(nei)予(yu)以支持(chi)，但是在人民法院受(shou)(shou)理(li)破產(chan)申請前一年(nian)內(nei)，債務人對沒有財(cai)產(chan)擔(dan)保(bao)的(de)債務設立抵(di)(di)(di)押(ya)預告(gao)(gao)登記(ji)的(de)除外。
（三）動產與權(quan)利擔保
第五十三條當事人在動(dong)產和權(quan)利擔(dan)保(bao)合同中對擔(dan)保(bao)財(cai)產進行概括(kuo)描述，該(gai)描述能夠(gou)合理識(shi)別擔(dan)保(bao)財(cai)產的，人民法(fa)院應當認定擔(dan)保(bao)成立。
第五十四條動產(chan)抵(di)押合同訂(ding)立(li)后未辦理抵(di)押登記，動產(chan)抵(di)押權的效(xiao)力按照下列情形(xing)分別處(chu)理：
（一）抵(di)押(ya)(ya)(ya)人(ren)(ren)(ren)轉讓(rang)抵(di)押(ya)(ya)(ya)財(cai)產，受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)占(zhan)有抵(di)押(ya)(ya)(ya)財(cai)產后，抵(di)押(ya)(ya)(ya)權人(ren)(ren)(ren)向受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)請求行使抵(di)押(ya)(ya)(ya)權的，人(ren)(ren)(ren)民法院不予支(zhi)持，但(dan)是抵(di)押(ya)(ya)(ya)權人(ren)(ren)(ren)能夠(gou)舉(ju)證證明受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)知(zhi)道或者應當(dang)知(zhi)道已經訂立抵(di)押(ya)(ya)(ya)合同(tong)的除外；
（二）抵(di)押(ya)人(ren)將抵(di)押(ya)財產(chan)出(chu)租給(gei)他人(ren)并移轉(zhuan)占有，抵(di)押(ya)權(quan)人(ren)行使抵(di)押(ya)權(quan)的，租賃關系(xi)不(bu)受(shou)影(ying)響，但(dan)是(shi)抵(di)押(ya)權(quan)人(ren)能夠(gou)舉(ju)證證明承租人(ren)知道或者(zhe)應當知道已經訂立(li)抵(di)押(ya)合同的除外；
（三）抵押(ya)人的其他債(zhai)權人向人民法(fa)(fa)院申請保(bao)全或者執行(xing)抵押(ya)財(cai)(cai)產，人民法(fa)(fa)院已經(jing)作出財(cai)(cai)產保(bao)全裁(cai)定或者采取執行(xing)措施(shi)，抵押(ya)權人主(zhu)張對(dui)抵押(ya)財(cai)(cai)產優(you)先受償的，人民法(fa)(fa)院不予支持；
（四(si)）抵(di)押(ya)(ya)人破產，抵(di)押(ya)(ya)權人主張(zhang)對抵(di)押(ya)(ya)財(cai)產優先受(shou)償的，人民(min)法院不予支持。
第(di)五十五條債權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)、出(chu)質(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)與(yu)監(jian)(jian)(jian)管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)訂立三方協議，出(chu)質(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)以通(tong)過一定(ding)數量、品種等概括(kuo)描述能夠確(que)定(ding)范圍的(de)貨物為債務的(de)履行(xing)提供擔(dan)保，當事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)有(you)證(zheng)據證(zheng)明監(jian)(jian)(jian)管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)系(xi)受債權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)委(wei)托監(jian)(jian)(jian)管(guan)(guan)并實際控(kong)制該貨物的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應當認定(ding)質(zhi)權(quan)(quan)于監(jian)(jian)(jian)管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)實際控(kong)制貨物之日起設立。監(jian)(jian)(jian)管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)違(wei)反約(yue)定(ding)向出(chu)質(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)或者其他人(ren)(ren)(ren)(ren)放貨、因保管(guan)(guan)不善導致貨物毀損滅失，債權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)請求監(jian)(jian)(jian)管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)違(wei)約(yue)責(ze)任的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)依法(fa)予以支持。
在前款規定情形下，當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)有(you)證據證明監(jian)管人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)系(xi)受出質(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)委托(tuo)監(jian)管該貨(huo)物，或者(zhe)雖(sui)然受債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)委托(tuo)但是未(wei)實際(ji)(ji)履(lv)行監(jian)管職責，導(dao)致(zhi)貨(huo)物仍由出質(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)實際(ji)(ji)控制的，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)認定質(zhi)權未(wei)設(she)立。債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)以基于質(zhi)押(ya)合同的約(yue)定請(qing)求出質(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔違約(yue)責任(ren)(ren)，但是不得超過質(zhi)權有(you)效(xiao)設(she)立時出質(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)應(ying)當(dang)(dang)承(cheng)(cheng)擔的責任(ren)(ren)范圍(wei)。監(jian)管人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)未(wei)履(lv)行監(jian)管職責，債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)請(qing)求監(jian)管人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔責任(ren)(ren)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)依法予(yu)以支持(chi)。
第五十六條(tiao)買受人在出賣人正常經營活動中通過支(zhi)付(fu)合(he)理對價取(qu)得已被設立擔保物權的(de)(de)動產，擔保物權人請求就(jiu)該動產優先(xian)受償的(de)(de)，人民(min)法(fa)院(yuan)不(bu)予支(zhi)持(chi)，但是(shi)有下列情(qing)形之一的(de)(de)除外：
（一）購買商品的數量(liang)明顯超過一般買受人(ren)；
（二）購(gou)買(mai)出賣(mai)人(ren)的生產設備；
（三(san)）訂立(li)買賣合同的目(mu)的在于(yu)擔保出賣人(ren)或者第三(san)人(ren)履行債務(wu)；
（四(si)）買受人與(yu)出(chu)賣(mai)人存在(zai)直接(jie)或者間接(jie)的控制關(guan)系；
（五）買(mai)受人應當查詢抵押登(deng)記而(er)未查詢的(de)其他情形。
前(qian)款所(suo)稱出賣人(ren)(ren)(ren)正(zheng)常經(jing)營活動，是指出賣人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)經(jing)營活動屬于其營業執照(zhao)明確記(ji)載的(de)(de)經(jing)營范圍，且出賣人(ren)(ren)(ren)持(chi)續(xu)銷售同類商品。前(qian)款所(suo)稱擔保(bao)物權人(ren)(ren)(ren)，是指已經(jing)辦理登(deng)記(ji)的(de)(de)抵押權人(ren)(ren)(ren)、所(suo)有權保(bao)留(liu)買(mai)賣的(de)(de)出賣人(ren)(ren)(ren)、融資租賃合(he)同的(de)(de)出租人(ren)(ren)(ren)。
第五十七條(tiao)擔保(bao)人在設立(li)動(dong)(dong)產(chan)浮動(dong)(dong)抵押并辦理(li)抵押登記(ji)后又購入或者(zhe)以(yi)融資租(zu)賃(lin)方(fang)式承(cheng)租(zu)新的(de)動(dong)(dong)產(chan)，下列權(quan)利(li)人為擔保(bao)價款(kuan)債權(quan)或者(zhe)租(zu)金的(de)實現而訂立(li)擔保(bao)合同，并在該動(dong)(dong)產(chan)交付后十日內辦理(li)登記(ji)，主張其權(quan)利(li)優先于在先設立(li)的(de)浮動(dong)(dong)抵押權(quan)的(de)，人民法(fa)院應予支持：
（一）在(zai)該(gai)動產上設立抵押權或者保留所有權的出賣人；
（二）為(wei)價(jia)款支付提供融資而在該動產上(shang)設立抵押權的(de)債權人；
（三）以(yi)融資租(zu)賃(lin)方(fang)式出租(zu)該動產的出租(zu)人。
買(mai)(mai)受人(ren)取得動產但未付清價款或(huo)者承租(zu)(zu)人(ren)以融資租(zu)(zu)賃方式(shi)占(zhan)有租(zu)(zu)賃物但是(shi)未付清全部租(zu)(zu)金，又以標(biao)的物為(wei)他人(ren)設立擔(dan)保物權，前款所(suo)列權利人(ren)為(wei)擔(dan)保價款債(zhai)權或(huo)者租(zu)(zu)金的實現而(er)訂立擔(dan)保合同(tong)，并在該(gai)動產交付后(hou)十日(ri)內辦理登記，主張其權利優先于買(mai)(mai)受人(ren)為(wei)他人(ren)設立的擔(dan)保物權的，人(ren)民(min)法(fa)院應予支持(chi)。
同一動產上存在多個價款優先權的(de)，人民法(fa)院應當按照(zhao)登記的(de)時間先后確定清(qing)償順序。
第五十八條以(yi)匯票(piao)(piao)出質(zhi)(zhi)，當(dang)事人以(yi)背書記載“質(zhi)(zhi)押(ya)”字樣(yang)并在(zai)匯票(piao)(piao)上簽章，匯票(piao)(piao)已經交付質(zhi)(zhi)權人的，人民法院應當(dang)認定質(zhi)(zhi)權自(zi)匯票(piao)(piao)交付質(zhi)(zhi)權人時設立。
第五(wu)十九條存貨(huo)人(ren)(ren)或者倉單(dan)(dan)持(chi)有(you)人(ren)(ren)在倉單(dan)(dan)上以背書記(ji)載“質(zhi)押”字樣，并經保管人(ren)(ren)簽章，倉單(dan)(dan)已(yi)經交付質(zhi)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)的，人(ren)(ren)民法(fa)院應當認定(ding)質(zhi)權(quan)(quan)(quan)自倉單(dan)(dan)交付質(zhi)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)時設立(li)。沒(mei)有(you)權(quan)(quan)(quan)利(li)憑(ping)證的倉單(dan)(dan)，依法(fa)可以辦理出質(zhi)登記(ji)的，倉單(dan)(dan)質(zhi)權(quan)(quan)(quan)自辦理出質(zhi)登記(ji)時設立(li)。
出質人(ren)既以(yi)倉單(dan)出質，又以(yi)倉儲物設立擔保，按照公示的(de)先后確(que)定清(qing)償順序；難以(yi)確(que)定先后的(de)，按照債權比例清(qing)償。
保管人為同一貨物簽發(fa)多份倉單，出質人在多份倉單上設立多個(ge)質權，按(an)(an)照(zhao)(zhao)公(gong)示的(de)先后確定(ding)(ding)清償順序；難以確定(ding)(ding)先后的(de)，按(an)(an)照(zhao)(zhao)債權比例受償。
存在第(di)二款、第(di)三款規定(ding)的(de)情形，債權(quan)人(ren)(ren)(ren)舉證(zheng)證(zheng)明其損失(shi)系由(you)出質人(ren)(ren)(ren)與保(bao)管人(ren)(ren)(ren)的(de)共同行為所致，請(qing)求出質人(ren)(ren)(ren)與保(bao)管人(ren)(ren)(ren)承擔連帶賠償責任的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應予支持(chi)。
第六十條在跟(gen)單信(xin)用證(zheng)(zheng)交易中，開(kai)證(zheng)(zheng)行(xing)與開(kai)證(zheng)(zheng)申請人之間約定以提單作為(wei)擔保(bao)的，人民法(fa)院應當依照民法(fa)典關(guan)于質權(quan)的有關(guan)規定處理。
在(zai)跟單信(xin)用證(zheng)交易中，開證(zheng)行依(yi)據(ju)其與開證(zheng)申(shen)(shen)請人(ren)之間(jian)的(de)(de)約定或者跟單信(xin)用證(zheng)的(de)(de)慣例持有提(ti)單，開證(zheng)申(shen)(shen)請人(ren)未(wei)按照約定付(fu)款贖單，開證(zheng)行主(zhu)(zhu)張對提(ti)單項(xiang)下(xia)貨物優先(xian)受償的(de)(de)，人(ren)民法院應予(yu)支持；開證(zheng)行主(zhu)(zhu)張對提(ti)單項(xiang)下(xia)貨物享有所有權(quan)的(de)(de)，人(ren)民法院不予(yu)支持。
在跟單(dan)(dan)信用(yong)證(zheng)交易中，開(kai)證(zheng)行依據其與開(kai)證(zheng)申請(qing)人之間的約定(ding)或者(zhe)跟單(dan)(dan)信用(yong)證(zheng)的慣例，通過轉讓提單(dan)(dan)或者(zhe)提單(dan)(dan)項(xiang)下貨(huo)物取得價款，開(kai)證(zheng)申請(qing)人請(qing)求(qiu)返還超(chao)出債(zhai)權(quan)部分的，人民(min)法院應(ying)予支持。
前三款(kuan)規定不(bu)影響合(he)法持(chi)有提單的(de)開(kai)證行以提單持(chi)有人身份(fen)主張運輸合(he)同項下的(de)權利(li)。
第(di)六十一條(tiao)以(yi)(yi)現有(you)的(de)應收賬款(kuan)出質，應收賬款(kuan)債務人向質權人確認應收賬款(kuan)的(de)真實(shi)性后，又以(yi)(yi)應收賬款(kuan)不存在或者已(yi)經(jing)消滅為(wei)由主張不承擔責(ze)任的(de)，人民法(fa)院不予支持。
以現(xian)有的應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)出質(zhi)，應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)債(zhai)務人(ren)未確認應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)的真實(shi)性，質(zhi)權(quan)人(ren)以應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)債(zhai)務人(ren)為(wei)被(bei)告，請求就(jiu)應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)優先受償，能(neng)夠舉(ju)證(zheng)證(zheng)明辦(ban)理出質(zhi)登記時應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)真實(shi)存在的，人(ren)民法院(yuan)應(ying)(ying)予支持(chi)；質(zhi)權(quan)人(ren)不能(neng)舉(ju)證(zheng)證(zheng)明辦(ban)理出質(zhi)登記時應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)真實(shi)存在，僅以已經(jing)辦(ban)理出質(zhi)登記為(wei)由，請求就(jiu)應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)優先受償的，人(ren)民法院(yuan)不予支持(chi)。
以(yi)現有(you)的(de)應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)出質(zhi)，應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)債(zhai)務(wu)人(ren)已經向(xiang)(xiang)(xiang)應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)債(zhai)權(quan)人(ren)履(lv)行了債(zhai)務(wu)，質(zhi)權(quan)人(ren)請求應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)債(zhai)務(wu)人(ren)履(lv)行債(zhai)務(wu)的(de)，人(ren)民法院不予支持(chi)，但是應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)債(zhai)務(wu)人(ren)接到質(zhi)權(quan)人(ren)要求向(xiang)(xiang)(xiang)其履(lv)行的(de)通知(zhi)后，仍然向(xiang)(xiang)(xiang)應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)債(zhai)權(quan)人(ren)履(lv)行的(de)除外。
以(yi)基礎設施和公用事(shi)業項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目收(shou)益(yi)權(quan)(quan)、提供服務(wu)或者勞務(wu)產生(sheng)的(de)債權(quan)(quan)以(yi)及其(qi)他將有的(de)應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)出質(zhi)，當事(shi)人(ren)為應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)設立特定(ding)(ding)賬(zhang)(zhang)(zhang)戶，發生(sheng)法定(ding)(ding)或者約(yue)定(ding)(ding)的(de)質(zhi)權(quan)(quan)實現事(shi)由時，質(zhi)權(quan)(quan)人(ren)請求(qiu)就該特定(ding)(ding)賬(zhang)(zhang)(zhang)戶內(nei)的(de)款(kuan)項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)優先(xian)受(shou)(shou)償的(de)，人(ren)民(min)法院應(ying)(ying)予支持；特定(ding)(ding)賬(zhang)(zhang)(zhang)戶內(nei)的(de)款(kuan)項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)不足以(yi)清償債務(wu)或者未設立特定(ding)(ding)賬(zhang)(zhang)(zhang)戶，質(zhi)權(quan)(quan)人(ren)請求(qiu)折價或者拍賣、變賣項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目收(shou)益(yi)權(quan)(quan)等將有的(de)應(ying)(ying)收(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)，并以(yi)所(suo)得的(de)價款(kuan)優先(xian)受(shou)(shou)償的(de)，人(ren)民(min)法院依法予以(yi)支持。
第六(liu)十二條債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人不履行到期債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，債(zhai)(zhai)(zhai)權人因同(tong)一法(fa)律關系留置合法(fa)占有(you)的第三人的動產(chan)(chan)，并(bing)主張就該留置財(cai)(cai)產(chan)(chan)優先受償的，人民法(fa)院(yuan)應予(yu)(yu)支持(chi)。第三人以該留置財(cai)(cai)產(chan)(chan)并(bing)非(fei)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人的財(cai)(cai)產(chan)(chan)為由請(qing)求返還(huan)的，人民法(fa)院(yuan)不予(yu)(yu)支持(chi)。
企業之(zhi)間留置的動產(chan)與(yu)債(zhai)(zhai)權(quan)并非同一(yi)法律關(guan)系，債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)以該(gai)債(zhai)(zhai)權(quan)不屬于企業持(chi)續經營中發生的債(zhai)(zhai)權(quan)為由(you)請求債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)返還留置財產(chan)的，人(ren)民法院應(ying)予支持(chi)。
企業之(zhi)間(jian)留置(zhi)的動產(chan)與債權并非同一(yi)法(fa)律(lv)關系，債權人(ren)(ren)留置(zhi)第三人(ren)(ren)的財(cai)產(chan)，第三人(ren)(ren)請(qing)求債權人(ren)(ren)返還留置(zhi)財(cai)產(chan)的，人(ren)(ren)民法(fa)院應予支持。
四、關于非典型擔保
第六十(shi)三條債權人與擔保人訂(ding)立擔保合(he)同，約定(ding)(ding)以(yi)法律、行政法規尚未(wei)規定(ding)(ding)可以(yi)擔保的財產權利設立擔保，當事人主(zhu)張合(he)同無效的，人民法院不予(yu)支(zhi)持。當事人未(wei)在(zai)法定(ding)(ding)的登(deng)記機構依法進行登(deng)記，主(zhu)張該擔保具有物權效力的，人民法院不予(yu)支(zhi)持。
第六十四條(tiao)在所(suo)有(you)權保留買(mai)賣(mai)中，出賣(mai)人依法(fa)有(you)權取回標(biao)的(de)物，但是與買(mai)受人協(xie)商不成(cheng)，當事(shi)人請求參照民事(shi)訴(su)訟法(fa)“實現擔保物權案(an)件”的(de)有(you)關(guan)規定，拍(pai)賣(mai)、變賣(mai)標(biao)的(de)物的(de)，人民法(fa)院應予準許。
出賣人(ren)(ren)請求取回(hui)標的物，符合民(min)法(fa)典(dian)第六(liu)百四十(shi)二條規定(ding)的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應予支持；買受(shou)人(ren)(ren)以(yi)(yi)抗辯或者反訴的方式主張拍(pai)賣、變賣標的物，并在扣除買受(shou)人(ren)(ren)未支付的價款(kuan)以(yi)(yi)及必要費用后返還剩余款(kuan)項(xiang)的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當一并處(chu)理。
第六(liu)十五(wu)條在(zai)融資租(zu)(zu)賃(lin)合同中，承(cheng)租(zu)(zu)人未按照約(yue)定支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)租(zu)(zu)金(jin)，經催告后在(zai)合理期限內仍不(bu)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)，出(chu)租(zu)(zu)人請求承(cheng)租(zu)(zu)人支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)全部剩余(yu)租(zu)(zu)金(jin)，并以拍賣、變賣租(zu)(zu)賃(lin)物所得(de)(de)的價款受償的，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應予支(zhi)(zhi)持；當事人請求參(can)照民(min)事訴(su)訟(song)法(fa)(fa)“實現擔保物權(quan)案件”的有關規定，以拍賣、變賣租(zu)(zu)賃(lin)物所得(de)(de)價款支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)租(zu)(zu)金(jin)的，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應予準許。
出租(zu)(zu)人請求解除(chu)融(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)合同(tong)并收回租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)，承租(zu)(zu)人以抗辯(bian)或(huo)者反訴(su)的方(fang)式主張返還租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)價(jia)值(zhi)超過欠付租(zu)(zu)金(jin)以及其他費(fei)用的，人民法院應當(dang)(dang)一并處理。當(dang)(dang)事人對租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)的價(jia)值(zhi)有爭議的，應當(dang)(dang)按照下列規則確定租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)的價(jia)值(zhi)：
（一）融資租賃合同有約(yue)定的，按(an)照其約(yue)定；
（二）融資租賃合(he)同未約定(ding)(ding)或者(zhe)約定(ding)(ding)不明的(de)(de)，根據約定(ding)(ding)的(de)(de)租賃物折舊(jiu)以及合(he)同到期后租賃物的(de)(de)殘值來確定(ding)(ding)；
（三）根據前兩項規定的(de)(de)方法仍然難以(yi)確(que)定，或(huo)者當(dang)(dang)事(shi)人認為根據前兩項規定的(de)(de)方法確(que)定的(de)(de)價值嚴(yan)重偏離租賃物實際價值的(de)(de)，根據當(dang)(dang)事(shi)人的(de)(de)申請(qing)委(wei)托有(you)資質的(de)(de)機構評估(gu)。
第六十六條同(tong)一應(ying)收賬(zhang)(zhang)款(kuan)同(tong)時存在(zai)保理、應(ying)收賬(zhang)(zhang)款(kuan)質押和債權轉讓，當事(shi)人主張參照民(min)法典第七百六十八條的規定確(que)定優先(xian)順序的，人民(min)法院(yuan)應(ying)予支(zhi)持。
在有追索權的保理(li)中，保理(li)人(ren)以(yi)應(ying)(ying)收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)債權人(ren)或(huo)者應(ying)(ying)收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)債務(wu)(wu)人(ren)為被告(gao)提(ti)起訴訟(song)，人(ren)民法院(yuan)應(ying)(ying)予受理(li)；保理(li)人(ren)一(yi)并起訴應(ying)(ying)收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)債權人(ren)和應(ying)(ying)收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)債務(wu)(wu)人(ren)的，人(ren)民法院(yuan)可以(yi)受理(li)。
應(ying)收(shou)(shou)賬(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)債權(quan)(quan)人(ren)向保(bao)理(li)人(ren)返(fan)還保(bao)理(li)融(rong)資款(kuan)(kuan)本息(xi)或者回購(gou)應(ying)收(shou)(shou)賬(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)債權(quan)(quan)后，請求應(ying)收(shou)(shou)賬(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)債務人(ren)向其履行應(ying)收(shou)(shou)賬(zhang)(zhang)款(kuan)(kuan)債務的(de)，人(ren)民法院(yuan)應(ying)予(yu)支(zhi)持。
第六十(shi)七條(tiao)在所(suo)有權(quan)(quan)保留買賣、融資租賃等合同中，出(chu)賣人(ren)、出(chu)租人(ren)的(de)所(suo)有權(quan)(quan)未經登記不得對抗的(de)“善意(yi)第三人(ren)”的(de)范圍及其效力(li)，參(can)照(zhao)本解釋第五十(shi)四條(tiao)的(de)規定處理。
第六十八(ba)條債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)者第三人(ren)(ren)(ren)(ren)與債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)約定將(jiang)財產形(xing)式上轉移至債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)名下，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)不履行到期(qi)(qi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)有(you)權(quan)(quan)(quan)對財產折價或(huo)者以(yi)拍(pai)賣(mai)、變賣(mai)該(gai)財產所得價款償(chang)還債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院應當認定該(gai)約定有(you)效。當事人(ren)(ren)(ren)(ren)已經完成財產權(quan)(quan)(quan)利變動的(de)公(gong)示，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)不履行到期(qi)(qi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)請求參(can)照民(min)法典關于(yu)擔(dan)保物權(quan)(quan)(quan)的(de)有(you)關規定就該(gai)財產優(you)先受(shou)償(chang)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院應予(yu)支持。
債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)或(huo)者第(di)三人(ren)(ren)(ren)與債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)約定將財產(chan)(chan)(chan)形式上(shang)轉移(yi)至債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)名下(xia)，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)不(bu)履行到期債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)，財產(chan)(chan)(chan)歸債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)所有(you)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院(yuan)應當認定該(gai)約定無效，但是不(bu)影響當事(shi)人(ren)(ren)(ren)有(you)關提供擔保(bao)的(de)(de)(de)意(yi)思表示(shi)的(de)(de)(de)效力。當事(shi)人(ren)(ren)(ren)已經完成財產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)利變(bian)動的(de)(de)(de)公示(shi)，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)不(bu)履行到期債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)，債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求對該(gai)財產(chan)(chan)(chan)享有(you)所有(you)權(quan)(quan)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院(yuan)不(bu)予(yu)(yu)支(zhi)持(chi)；債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求參照民(min)(min)(min)法(fa)典關于擔保(bao)物(wu)權(quan)(quan)的(de)(de)(de)規定對財產(chan)(chan)(chan)折(zhe)價(jia)或(huo)者以(yi)拍賣、變(bian)賣該(gai)財產(chan)(chan)(chan)所得(de)的(de)(de)(de)價(jia)款(kuan)優先受償的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院(yuan)應予(yu)(yu)支(zhi)持(chi)；債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)履行債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)后(hou)請(qing)求返(fan)還財產(chan)(chan)(chan)，或(huo)者請(qing)求對財產(chan)(chan)(chan)折(zhe)價(jia)或(huo)者以(yi)拍賣、變(bian)賣所得(de)的(de)(de)(de)價(jia)款(kuan)清(qing)償債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院(yuan)應予(yu)(yu)支(zhi)持(chi)。
債(zhai)務(wu)人(ren)與債(zhai)權(quan)人(ren)約定將財(cai)產轉(zhuan)移至(zhi)債(zhai)權(quan)人(ren)名下，在一定期間(jian)后再由債(zhai)務(wu)人(ren)或者(zhe)其指定的(de)第三(san)人(ren)以(yi)交易本金加上溢(yi)價款回購(gou)，債(zhai)務(wu)人(ren)到期不履行回購(gou)義務(wu)，財(cai)產歸債(zhai)權(quan)人(ren)所有的(de)，人(ren)民法院應當(dang)參照(zhao)第二款規定處理。回購(gou)對象自(zi)始不存在的(de)，人(ren)民法院應當(dang)依(yi)照(zhao)民法典(dian)第一百四(si)十六條第二款的(de)規定，按照(zhao)其實際構(gou)成的(de)法律關系處理。
第六十九(jiu)條股東(dong)以將其股權轉移至債(zhai)權人(ren)(ren)名下的(de)(de)方式為(wei)(wei)債(zhai)務(wu)(wu)履(lv)行提供擔保，公(gong)司(si)(si)或(huo)者公(gong)司(si)(si)的(de)(de)債(zhai)權人(ren)(ren)以股東(dong)未(wei)履(lv)行或(huo)者未(wei)全面履(lv)行出資(zi)義務(wu)(wu)、抽(chou)逃出資(zi)等為(wei)(wei)由，請求作為(wei)(wei)名義股東(dong)的(de)(de)債(zhai)權人(ren)(ren)與股東(dong)承擔連帶責任的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院不予支持。
第七十(shi)條債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)或(huo)者第三(san)人(ren)(ren)為(wei)擔(dan)保(bao)債(zhai)(zhai)(zhai)務的(de)履行，設立專(zhuan)門(men)的(de)保(bao)證金賬(zhang)(zhang)戶(hu)并由(you)債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)實際控(kong)制(zhi)，或(huo)者將其資金存(cun)入(ru)債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)設立的(de)保(bao)證金賬(zhang)(zhang)戶(hu)，債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)主張就賬(zhang)(zhang)戶(hu)內的(de)款項優(you)(you)先(xian)受償的(de)，人(ren)(ren)民法院應予支(zhi)持(chi)。當事人(ren)(ren)以保(bao)證金賬(zhang)(zhang)戶(hu)內的(de)款項浮動為(wei)由(you)，主張實際控(kong)制(zhi)該賬(zhang)(zhang)戶(hu)的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)對賬(zhang)(zhang)戶(hu)內的(de)款項不享有優(you)(you)先(xian)受償權的(de)，人(ren)(ren)民法院不予支(zhi)持(chi)。
在(zai)銀行賬戶下設立的(de)保證金分戶，參照(zhao)前款規定(ding)處(chu)理。
當事人(ren)(ren)(ren)約定的(de)(de)(de)(de)保(bao)證金并非為(wei)擔保(bao)債務(wu)的(de)(de)(de)(de)履行設立，或者不符合前兩(liang)款(kuan)規定的(de)(de)(de)(de)情(qing)形，債權人(ren)(ren)(ren)主張就保(bao)證金優先受償的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院不予支持，但(dan)是(shi)不影響當事人(ren)(ren)(ren)依照(zhao)法律的(de)(de)(de)(de)規定或者按照(zhao)當事人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)約定主張權利。
五、附則
第七(qi)十一條本解釋自2021年1月1日起施行。
關注官方微信